Van Herwijnen, Bastiaan

B. van Herwijnen is fiscaal technisch inspecteur.
Op 20 januari 2004 verklaart Van Herwijnen bij rechter-commissaris D. Van Kralingen dat hij zich heeft laten bijpraten door Kooiman van de FIOD en aan de hand van die informatie op 27 augustus 2002 een beschouwing van de aandelenregeling heeft gemaakt. Van Herwijnen merkt daarbij op dat hij geen eigen onderzoek naar de feiten heeft gedaan.
Later wordt een afwijkende beschouwing van Van Herwijnen van 29 mei 2002 aangetroffen. Van Herwijnen heeft twee memo’s geschreven met verschillende conclusies.
Van Herwijnen stelt in zijn beschouwing dat als voorwaarde voor zijn bevindingen geldt dat er een aandeelhouders relatie tussen de derde IT Management en de werkgever Acon moet bestaan. En die relatie is nimmer bewezen en bestaat niet. Rechter-commissaris Van Kralingen wees op 10 mei 2004 een verzoek af voor het horen van de directies van de onderhavige bedrijven. Van Kralingen vond de gerelateerdheid tussen de bedrijven niet relevant. Officier van Justitie Loos dacht er net zo over. Hij verklaart dat hij geen onderzoek heeft gedaan naar de feiten.
Van Herwijnen heeft zich gebaseerd op een onjuiste presentatie van de feiten door Kooiman van de FIOD. De waarde van zijn getuigenverklaring is betwist.
Van Herwijnen weigert op 26 maart 2006 de advocaat inzage in de stukken in het kader van het bezwaar van Gensoft te verstrekken. De advocaat wijst Van Herwijnen op 4 april 2006 op zijn plichten.
Op 24 augustus 2006 bevestigt de advocaat aan Van Herwijnen het voortdurend afzeggen van gemaakte afspraken om inzage in het dossier

Op 19 januari 2007 meldt de advocaat aan een andere advocaat dat hij inzage heeft gehad in een opgeschoond dossier en dat in het dossier van Acon een memo van 8 september 2003 is aangetroffen, waarin staat dat mensen strafrechtelijk zullen worden vervolgd. Wie die mensen zijn staat er niet.