Siliakus, J.A.

J.A. Siliakus is Ontvanger bij de Belastingdienst Breda

Op 1 maart 2004 bevestigt Siliakus dat ESP Consultancy mensen heeft ingehuurd via Dynatools en aansprakelijk is gesteld voor de vermeende naheffingsaanslag Acon, omdat Dynatools een negatief vermogen heeft en de vermeende naheffingsaanslag niet kan betalen.

Daarbij stuurt Siliakus twee controlerapporten van Acon en ESP Nederland/Dynatools, die (zoals later is gebleken) ook naar andere bedrijven zijn verzonden!

Op 8 februari 2005 stuurt Siliakus antwoorden op vragen over de aansprakelijkstelling aan de advocaat.

Op 29 april 2005 bericht de advocaat Siliakus dat de berekeningen ondeugdelijk zijn en niet kunnen kloppen.

Op 29 april 2005 betwist de advocaat de aansprakelijkstelling en stelt dat de berekeningen niet kunnen kloppen en verzoekt om aanvullend bewijs.

De berekeningen zijn gemaakt aan de hand van het rapport boekenonderzoek van 31 maart 2004 dat door Tuncer is uitgevoerd. Dat rapport boekenonderzoek van 31 maart 2004 is ondeugdelijk.

Op 14 juli 2005 toont de advocaat nogmaals aan dat de berekeningen van de vermeende naheffingsaanslag aan Acon ondeugdelijk zijn. Tevens wijst de advocaat Siliakus op het schenden van de geheimhoudingsplicht.

Siliakus Stuurt op 13 september 2005 een bericht over het achterhouden van bedragen op de uitbetaling van de deblokkering van de g-rekening van ESP Consultancy en de terugbetalingen van de BTW als betalingen op de aansprakelijkstelling.

De advocaat wijst Siliakus en De Bever op 8 november 2005 op de consequenties als zij volharden in de weigering van de inzage in de stukken.

Op 9 december 2005 motiveert Siliakus aan de advocaat de aansprakelijkstelling van ESP Consultancy.

Op 28 april 2006 wijst Siliakus de bezwaren van ESP Consultancy af.

Op 28 maart 2007 motiveert de advocaat nogmaals aan Siliakus de onjuistheid van de aansprakelijkstelling aan ESP Consultancy en stuurt daarvan een kopie naar de rechtbank.

Op 12 februari 2013 trekt Van den Berg de aansprakelijkstelling aan Dynatools in, omdat de Belastingdienst op 5 december 2012 geen bewijs voor de juistheid en de rechtmatigheid van de naheffingsaanslag kon leveren.

Het is opmerkelijk dat Van den Berg een uitzondering maakt voor ESP Consultancy, terwijl ESP Consultancy in navolging van Dynatools aansprakelijk is gesteld. Overigens heeft ESP Consultancy in de onderhavige periode geen mensen ingehuurd die in die periode aandelen ITM hebben verworven en verkocht.