Danyluk, C.S.C.

C.S.C. Danyluk is inspecteur bij de Belastingdienst Breda

Op 25 mei 2004 weigert Dynatools een verzoek van Danyluk voor een boekenonderzoek. Het strafproces moest nog beginnen en van het boekenonderzoek in 1999 door Tuncer was het rapport van 31 maart 2004 nog niet ontvangen ontvangen. Dat rapport boekenonderzoek van 31 maart 2004 is ondeugdelijk.

Op 24 september 2004 verliest Danyluk, met accountmanager/veldtoetser A.G.J.M. van Sprundel, een kort geding van ESP Consultancy. De rechter was duidelijk in zijn uitspraak, zie het vonnis van 24 september 2004 onder 5.2 op blad 6 en punt 3 op blad 7.

Danyluk negeert daarna belangrijke uitspraken in het vonnis van de rechtbank. Deze uitspraak weerhouden Danyluk en Van Sprundel er niet van (frustraties?) om in november 2004 opnieuw de 77 klanten te bezoeken en te vertellen dat de klanten alle benodigde informatie moeten verstrekken en ze een naheffingsaanslag kunnen verwachten in het kader van de wet ketenaansprakelijkheid.

Toen werd vastgesteld dat het vermogen van Dynatools ontoereikend was, werden alle klanten en daarbij ook ESP Consultancy vervolgens in de keten aansprakelijk gesteld.

Danyluk en Van Sprundel brengen enorme schade toe aan bedrijven en personen.

Nu de Belastingdienst voor de rechtmatigheid van de vermeende naheffingsaanslag aan Acon op 5 december 2012 bij het gerechtshof geen bewijs heeft kunnen leveren voor de juistheid en de rechtmatigheid van de vermeende naheffingsaanslag aan Acon en de Belastingdienst op 12 februari 2013 de aansprakelijkstelling aan Dynatools is ingetrokken, zijn daarmee ook automatisch de aansprakelijkstellingen aan alle 77 klanten ingetrokken en dus ook aan ESP Consultancy.

Het is evident dat de handelswijze van Danyluk en Van Sprundel mede aanleiding is van de enorme schade bij Dynatools, ESP Consultancy en andere bedrijven.